分分快3分析_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:1

     我在面试 Java初级开发的以前,一个劲 会问:你有没法 重写过hashcode法律依据?不少候选人直接说没写过。我能 想,或许真的没写过,于是就再通过有一一另一个多 问题报告 报告 确认:你在用HashMap的以前,键(Key)次责,有没法 放过自定义对象?而什儿 以前,候选人说放过,于是有一一另一个多 问题报告 报告 的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,什儿 问题报告 报告 普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此大伙就自然清楚上述问题报告 报告 的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    大伙先复习数据特性里的有一一另一个多 知识点:在有一一另一个多 长度为n(假设是300)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;肯能大伙要找有一一另一个多 指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,曾经的平均查找次数是n除以2(这里是300)。

大伙再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据特性上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存贴到 其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    大伙假设有一一另一个多 Hash函数是x*x%5。当然实际具体情况里不肯能用没法 简单的Hash函数,大伙这里纯粹为了说明方便,而Hash表是有一一另一个多 长度是11的线性表。肯能大伙要把6贴到 其中,没法 大伙首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,很多很多大伙就把6贴到 到索引号是1什儿 位置。同样肯能大伙要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,没法 它将被贴到 索引是4的什儿 位置。什儿 效果如下图所示。

    曾经做的好处非常明显。比如大伙要从中找6什儿 元素,大伙需用先通过Hash函数计算6的索引位置,怎样才能让直接从1号索引里找到它了。

不过大伙会遇到“Hash值冲突”什儿 问题报告 报告 。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的处理方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立有一一另一个多 同义词链表。假设大伙在贴到 8的以前,发现4号位置肯能被占,没法 就会新建有一一另一个多 链表结点贴到 8。同样,肯能大伙要找8,没法 发现4号索引里就有8,那会沿着链表依次查找。

    人太好大伙还是无法彻底处理Hash值冲突的问题报告 报告 ,怎样才能让Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在有一一另一个多 合理的范围里。这里讲的理论知识无须无的放矢,大伙能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律依据的重要性。

2 为什儿 要重写equals和hashCode法律依据

    当大伙用HashMap存入自定义的类时,肯能不重写什儿 自定义类的equals和hashCode法律依据,得到的结果会和大伙预期的不一样。大伙来看WithoutHashCode.java什儿 例子。

在其中的第2到第18行,大伙定义了有一一另一个多 Key类;在其中的第3行定义了唯一的有一一另一个多 属性id。当前大伙先注释掉第9行的equals法律依据和第16行的hashCode法律依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,大伙定义了有一一另一个多 Key对象,它们的id就有1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,大伙通过泛型创建了有一一另一个多 HashMap对象。它的键次责需用存放Key类型的对象,值次责需用存储String类型的对象。

    在第25行里,大伙通过put法律依据把k1和一串字符贴到 到hm里; 而在第26行,大伙想用k2去从HashMap里得到值;这就好比大伙想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果就有大伙想象中的那个字符串,很多很多我null。

    由于有有一一另一个多 —没法 重写。第一是没法 重写hashCode法律依据,第二是没法 重写equals法律依据。

   当大伙往HashMap里放k1时,首先会调用Key什儿 类的hashCode法律依据计算它的hash值,如果 把k1贴到 hash值所指引的内存位置。

    关键是大伙没法 在Key里定义hashCode法律依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律依据(所有的类就有Object的子类),而Object类的hashCode法律依据返回的hash值人太好是k1对象的内存地址(假设是30)。

    

    肯能大伙如果 是调用hm.get(k1),没法 大伙会再次调用hashCode法律依据(还是返回k1的地址30),如果 根据得到的hash值,能更快地找到k1。

    但大伙这里的代码是hm.get(k2),当大伙调用Object类的hashCode法律依据(肯能Key里没定义)计算k2的hash值时,人太好得到的是k2的内存地址(假设是30)。肯能k1和k2是有一一另一个多 不同的对象,很多很多它们的内存地址一定不让相同,也很多很多我说它们的hash值一定不同,这很多很多我大伙无法用k2的hash值去拿k1的由于。

    当大伙把第16和17行的hashCode法律依据的注释加在后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id就有1,很多很多它们的hash值是相等的。

    大伙再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是30,把k1对象贴到 到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(肯能k2的id也是1,什儿 值也是30),如果 到什儿 位置去找。

    但结果会出乎大伙意料:明明30号位置肯能有k1,但第26行的输出结果依然是null。其由于很多很多我没法 重写Key对象的equals法律依据。

    HashMap是用链地址法来处理冲突,也很多很多我说,在30号位置上,有肯能居于着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律依据返回的hash值就有30。

     当大伙通过k2的hashCode到30号位置查找时,人太好会得到k1。但k1有肯能仅仅是和k2具有相同的hash值,但无须和k2相等(k1和k2两把钥匙无须能开同一扇门),什儿 以前,就需用调用Key对象的equals法律依据来判断两者算不算相等了。

    肯能大伙在Key对象里没法 定义equals法律依据,系统就不得不调用Object类的equals法律依据。肯能Object的固有法律依据是根据有一一另一个多 对象的内存地址来判断,很多很多k1和k2一定不让相等,这很多很多我为什儿 依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的由于。

    为了处理什儿 问题报告 报告 ,大伙需用打开第9到14行equals法律依据的注释。在什儿 法律依据里,只要有一一另一个多 对象就有Key类型,怎样才能让它们的id相等,它们就相等。

3 对面试问题报告 报告 的说明

    肯能在项目里一个劲 会用到HashMap,很多很多我在面试的以前完会问什儿 问题报告 报告 ∶你有没法 重写过hashCode法律依据?你在使用HashMap时有没法 重写hashCode和equals法律依据?你是为啥写的?

    根据问下来的结果,我发现初级线程池员对什儿 知识点普遍没掌握好。重申一下,肯能大伙要在HashMap的“键”次责存放自定义的对象,一定要在什儿 对象里用其他人的equals和hashCode法律依据来覆盖Object里的同名法律依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。